| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ | |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ | Уважаемый Александр А, статистику возьмите в местном СО по ДТП за год, сколько ДТП с тяж. вредом, трупами, сколько отказано, сколько возбуждено. Отделы эти возбуждают только если следователь уверен, что есть состав или в крайнем случае резонансном ДТП. Просто по ... |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ | Уважаемый Александр Валерьевич, и что фары были целы на автомобиле, статиста такого же и в такой же одежде нашли при проведении эксперимента на конкретную видимость? |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ | Уважаемый Александр Валерьевич, элементарная работа следователя становится каким то подвигом. очень трудно додуматься, что после наезда авто проехало некоторое расстояние |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ | Уважаемый Александр А, отказывают намного чаще, чем возбуждают |
| Судебная практика→ Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор по ст. 228 УК РФ. | Уважаемый Фаниль Рафисович, у меня ситуация один в один, правда со следователем выносим мозг друг другу. Никак не хочет переквалифицировать, жалуется на начальство. Но с делом не знакомит и не направляет. |
| Судебная практика→ Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (один год). | Уважаемый Вадим Антонович, наверно в Кемерово свой КоАП, как в каждом районе области у прокурора свой УПК |
| Судебная практика→ Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (один год). | Уважаемый Андрей Вячеславович, не надо горячиться «Почитайте КоАП РФ на досуге, а то у меняв вызывает сомнения, адвокат ли Вы? Как Вы получили статус? Поторопились Вы видимо со статусом? Или путаетесь?» |
| Судебная практика→ Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (один год). | Уважаемый Вадим Антонович, вот тут он прав «Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление ... |
| Судебная практика→ Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (один год). | Уважаемый Андрей Вячеславович, можно ссылку на «в КоАП РФ имеются такие понятия, как апелляция и надзор», буду очень благодарен |
Уважаемый Александр Валерьевич, как то приезжает ко мне следователь СК. Просит помочь разобраться в ДТП. Говорю, ну показывай схему, протокол ОМП. Он говорит — нет у меня. Как, говорю нет ( в голове не укладывается). А он мне отвечает, «а было темно и холодно»....